문제풀이 시간 : 0분
정답 체크 : 0 / 40문제
| 5 |
① ② ③ ④ ⑤ 乙은 甲의 임의대리인으로서 丁과 거래를 해 왔는데, 甲은 乙의 행실에 문제가 있음을 알고 대리권을 박탈하였다. 그럼에도 불구하고 乙은 丙을 甲의 대리인으로 선임하여 丁과 거래를 하도록 하였고, 丙은 甲을 대리하여 丁의 건물을 매수하는 계약을 체결하였다. 이에 관한 설명으로 옳은 것은? (다툼이 있으면 판례에 의함) | 0초 |
| 8 |
① ② ③ ④ ⑤ 甲은 乙에게 자기 소유의 부동산을 매도하였으나 그 후 그것이 乙의 기망에 의해 이루어진 것임을 알았다. 다음 보기 중의 사실이 발생한 이후에도 여전히 甲이 위 매매를 취소할 수 있는 경우는? | 0초 |
| 39 |
① ② ③ ④ ⑤ 2016년 甲은 친구 乙과 계약명의신탁을 약정하였다. 그 사실을 알고 있는 丙은 명의수탁자 乙과의 매매계약에 따라 乙명의로 X토지의 소유권을 이전해 주었다. 다음 설명 중 옳은 것은? (다툼이 있으면 판례에 의함) | 0초 |
문제풀이 시간 : 0분
정답 체크 : 0 / 40문제