5.	乙은 甲의 임의대리인으로서 丁과 거래를 해 왔는데, 甲은 乙의 행실에 문제가 있음을 알고 대리권을 박탈하였다. 그럼에도 불구하고 乙은 丙을 甲의 대리인으로 선임하여 丁과 거래를 하도록 하였고, 丙은 甲을 대리하여 丁의 건물을 매수하는 계약을 체결하였다. 이에 관한 설명으로 옳은 것은? (다툼이 있으면 판례에 의함)